Die Arabische Liga kann einem schon Leid tun. Da hat man sich einmal aufgerafft und mit der Forderung nach einer Intervention in Libyen zum Erstaunen der ganzen Welt eine bedeutsame politische Entscheidung getroffen – und jetzt schafft man es nicht einmal mehr sich überhaupt zu treffen. Eigentlich hätte das jährliche Gipfeltreffen Ende März in Bagdad stattfinden sollen, aber da es ja hier und da ein paar innenpolitische Irritationen in der nahöstlichen Welt gibt, hatte man das Beisammensein auf Mitte Mai verschoben. Jetzt hätte man schon überlegen können, daß der jemenitische Präsident bestimmt nicht kommt, weil man ihn vermutlich nicht wieder einreisen lassen würde, wenn er mal den Jemen verlassen hat, Gadaffi hat ein ähnliches Problem, Assad wird Damaskus gerade auch nicht gerne verlassen, aber das sind nicht einmal die Gründe für die erneute Verschiebung des Treffens. Die Golfstaaten unter Führung Saudi Arabiens haben nun den Termin versenkt, schließlich ist man dem bahrainischen Herrscherhaus mit brüderlicher Waffenhilfe an die Seite geeilt, während die irakische Regierung ihre Solidarität mit den bahrainischen Schiiten erklärt hat. Jetzt sollen die arabischen Außenminister bei einem Notfalltreffen Mitte Mai einen neuen Termin festsetzen, außerdem muß ein Nachfolger des Generalsekretärs Amr Moussa gewählt werden. Ob man sich da nicht ein bißchen viel vorgenommen hat?

Aus al-Sharq al Awsat:

Statements by the Muslim Brotherhood’s Deputy General Guide Dr Mahmoud Izzat about the implementation of Islamic Shariaa and punishments in Egypt has aroused strong fears among the liberal and left-wing political powers. They consider this to be a dissent from the national unanimity and a violation by the Muslim Brotherhood of its public stance and a wriggling out of the commitment to the civil state.

Statements by a number of Muslim Brotherhood leading members have revealed that the group pursues the establishment of an Islamic government system, and to implement the Islamic Shariaa punishments in Egypt.

Es sind wirklich schwere Zeiten für die Antiimps. Nun fällt ihnen auch noch Saif al-Islam in den Rücken. Er vergleicht das Vorgehen von Papis Truppen in Misurata mit dem Einsatz der US-Armee im Irak: „The same thing happened with the Americans in Fallujah. You know Fallujah? It’s exactly the same. You are not fighting or killing innocent people or civilians, because it is not in the interests of anybody to kill civilians, but the terrorists are there, the terrorists are there.”

Weiterlesen.

Erst hieß es, in Syrien, da wäre alles ganz anders, ruhig, dann, die Demonstranten wollten doch nur Reformen. Und jetzt heißt schon die Schlagzeilen in der regionalen Presse: Continued unrest fuels speculation of leadership change.

Das Regime wackelt und gibt nach: heute wurden endgültig die Notstandsgesetze aufgehoben. Und zugleich weitere Demonstrationen verboten:

The Syrian interior ministry has called Syrians in an official statement released, not to take part in protest rallies, demonstrations or sit-ins under any pretext .

Und gestern abend haben sie in Homs, der drittgrößten Stadt des Landes, wieder scharf auf Demonstranten geschossen. (Siehe auch dieses Video.)

Nein es sieht nicht gut aus um die Herrschaft des Bashar al-Aassad. Man könnte es auch mit Bret Stephens sagen: Damascus Needs Regime Change

Die Entwicklung, die Proteste in der oberägyptischen Stadt Qena nehmen, von einem spontanen Protest gegen den neuen Gouverneur, den man nicht will, weil er Teil des alten Establishments ist, die dann in antichrsitliche Agitation umschlagen, organisiert von Muslimbrüdern und am Ende übernehmen die Salafiten, sie klingen nicht gut, lassen Übles ahnen, sollte es sich hier sozusagen um ein Egypt in a box handeln:

The protesters included families from Qena, university professors, members of various political groups and the January 25 Youth Coalition in Qena. Several Coptic families also joined the protest. They claimed that Ayoub, conscious of being a Copt and worried that he would be accused of favouring Copts, ended up discriminating against them. Now they were worried that another Coptic governor would repeat the same mistake.

However, by Friday evening, members of the Muslim Brotherhood as well as various Salafist groups had taken over the protests and began chanting anti-Coptic slogans. The flag of Saudi Arabia was erected in front of the governorate. This led many of the Copts to withdraw from the protests.

Seeing that the Salafis were gaining the upper hand, members of the Muslim Brotherhood also began withdrawing from the protest.

The group released a statement, warning against sectarian bloodshed if the crisis were to continue and pointing out that “the situation has changed from a peaceful protest to blocking roads, halting trains and chanting sectarian slogans that could ignite sectarian tension.” This was followed by a second statement asking the protesters to refrain from using sectarian violence to express themselves and urging them to reject all forms of violence and to avoid the remnants of the former regime who were trying to cause chaos.

Ynet zitiert aus dem Brief eines irakischen Mannes an das israelische Außenministerium:

Hamas’s recent attacks on Israeli civilians have caused him “shame” for being an Arab and a Muslim. “For a long time we believed that Israelis are dangerous barbarians due to the brainwashing we underwent during Saddam (Hussein)’s rule but now I see (Arabs) being massacred in a wretched and shameful manner by Sunni and Shiite rulers,” the letter says. (…)

“What caught my attention was the Israeli hospital that treated the Palestinian girl who suffered from a cancerous growth. I also watched the movie about the Jewish pianist who suffered greatly in the time of Hitler,” he wrote, apparently referring to ‘The Pianist’.(…)

“After seeing the terror in Iraq and the terror Hamas and Palestinians are performing against you I have become ashamed of being an Arab and Muslim,” the man wrote. “I would be honored to collaborate with your firms in Iraq.”