Schlüppis
www.flight13.com
Kürzliche Beiträge
10. November 2011, 12.34 Uhr:

Die Schuld der Reformer

von Thomas von der Osten-Sacken

Hart geht dankenswerterweise Mahmood Delkhasteh mit den so genannten Reformern im Iran zu Gericht, die seiner Ansicht nach einen Großteil der Schuld am Scheitern der Massenproteste gegen das Regime im Jahre 2009 tragen:

The common view is that mass arrests, violent repression, and a telecommunications blackout shut down the peaceful Green Movement in 2009, when protesters took to the streets over rigged presidential elections. But Iran’s own “reformers” deserve much of the blame. And they still stand in the way of change. (…)

To be sure, the security crackdown on protesters in 2009 discouraged participation in the Green Movement. But much more discouraging, I believe, was the cautious message of reformers once the chant of protesters changed from “Where is my vote?” to “Death to Khamenei” (Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei) and “Independence, Freedom, Iranian Republic.”

The new slogans arose after the supreme leader gave an ultimatum to protesters to go back home or face a violent crackdown. But reformers, too, rebuked the demonstrators’ rhetorical switch, which amounted to a call for regime change. (…)

Iranians are paying a high price for allowing reformers to play politics with their future. Real change cannot take place within this repressive, regressive structure in which autocratic clerics constitutionally have the last word. Intransigence is again visible as the supreme leader threatens to eliminate the post of president.

Ganz sicher trifft diese Kritik auch auf jene 120 “iranische Intellektuellen” zu, die jetzt einen “offenen Brief” veröffentlich haben, in dem sie vor einem Angriff auf den Iran warnen:

We the signatories of this [public] letter, a group of human rights defenders and [political and social] freedom activists, want peaceful transition to democracy and a government in Iran that emanate from free elections to secure the civil, political, social, cultural, and economical rights of all Iranians. We hope that there will soon be a political system in Iran in which all the Iranian people, men and women, from any ethnicity, language, religion and belief can participate in its running on equal basis and have effective presence in it, a political system that does not discriminate against half the population of the country – the women – and deny them their fundamental rights. We believe that the only way of achieving this goal is through stressing the national sovereignty, protecting Iran’s territorial integrity, and recovery of all the rights of the people.

Denn während der Iran weiter an der Bombe baut, bleibt die große Frage, die sie Jahr für Jahr unbeantwortet lassen: Wie bitte soll denn der “friedliche, demokratische Wandel” aussehen und wie wollen sie ihn erreichen?

9. November 2011, 12.11 Uhr:

Ein Handabhacker

von Thomas von der Osten-Sacken

Erinnert sich noch wer an Samir Kuntar? Wie er als Held in Beirut, Damaskus und Teheran ermpfangen wurde?

Als er bei einem Gefangeneaustausch 2008 aus israelischer Haft entlassen wurde, schrieb die Süddeutsche:

Für die Libanesen hingegen ist er der am längsten in Israel einsitzende Gefangene und ein Volksheld.

Nicht für Hanin Ghaddar, die in einem Beitrag für Now Lebanon Kuntar aber sowas von in die Tonne tritt, dass die Lektüre ein einziges Vergnügen ist.  Auch wenn die Autoren von Now Lebanon, alles vehemente Unterstützer der Zederrevolution, nicht sonderlich repräsentativ für “die Libenaesen” sind, zeigt der Text doch, dass einige alte Narrative in der Region seit Beginn der Aufstände in Syrien nicht mehr wirklich funktionieren wollen:

Kuntar told the Syrian people that he is ready to cut off the hands of any Syrian who dares challenge the Assad regime. (…)

The problem is that people like Kuntar do not understand that Assad is just buying time, and that he and his regime are too weak to refuse any initiative. They still look at the Syrian regime as a sacred entity because it supports the scared Resistance. Kuntar is the Syrian regime’s kind of hero, one that cuts hands and protects murderers.

After he was released, he rushed to Syria to get his medal, but did not mention the Lebanese who have been rotting in Syrian jails for decades or the Syrian political prisoners who have suffered much worse conditions than those he faced in Israeli prison.  For they are not heroes. They did not kill any Israelis. All other political activity is a conspiracy, and deserves death, torture and pain. All those calling for freedom in the Syrian streets do not make sense to people like Kuntar. All the Syrian children who died in the past eight months are just victims of a conspiracy and deserve no sympathy. All prisoners who are viciously tortured every day by the Syrian security forces are not human beings.

It is the same arrogance that divides people into the honorable ones who support the Resistance and the traitors who are against it. If you are not ready to sacrifice your freedom, dignity and future for the sake of the Resistance and your dictator, you do not deserve to live.

8. November 2011, 19.15 Uhr:

Was eigentlich ist ein islamischer Staat?

von Thomas von der Osten-Sacken

Eine interessante (wenn auch schon etwas ältere) Zusammenfassung der Debatten innerhalb islamistischer Parteien, was eigentlich ein islamischer Staat, bzw. eine islamische Demokratie sein soll, bzw. sein kann, die die Bruchlinien innerhalb der Bewegung zeigt:

Few question the coming electoral success of religious activists, but as they emerge from the shadows of a long, sometimes bloody struggle with authoritarian and ostensibly secular governments, they are confronting newly urgent questions about how to apply Islamic precepts to more open societies with very concrete needs.

In Turkey and Tunisia, culturally conservative parties founded on Islamic principles are rejecting the name “Islamist” to stake out what they see as a more democratic and tolerant vision.

In Egypt, a similar impulse has begun to fracture the Muslim Brotherhood as a growing number of politicians and parties argue for a model inspired by Turkey, where a party with roots in political Islam has thrived in a once-adamantly secular system. Some contend that the absolute monarchy of puritanical Saudi Arabia in fact violates Islamic law.

A backlash has ensued, as well, as traditionalists have flirted with timeworn Islamist ideas like imposing interest-free banking and obligatory religious taxes and censoring irreligious discourse.

The debates are deep enough that many in the region believe that the most important struggles may no longer occur between Islamists and secularists, but rather among the Islamists themselves, pitting the more puritanical against the more liberal.

Siehe dazu auch meinen etwas älteren Beitrag: Entweder Scharia oder “man made laws”

7. November 2011, 21.44 Uhr:

Nach der Aufnahme in die Internationale Gemeinschaft und was man in Wien so hört

von Thomas von der Osten-Sacken

Abgerüstet, vor allem seine Massenvernichtungswaffen, das hatte Gaddafi doch, so wurde beteuert, nachdem man Libyen hochoffiziell und unter Ägide Tony Blairs 2004 wieder in die sog. “Internationale Staatengemeineinschaft” aufnahm, um dann umgehend beste Öldeals und solche zur Abwehr von Flüchtlingen aus Afrika auszuhandeln. Und nun? Finden sich überall im Lande Giftgasdepots, also das Zeugs, das in den 80ern mit Hilfe deutscher Firmen produziert worden ist. Und Uran auch:

Last week, Libyan officials said they discovered two new sites with chemical weapons that had not been declared by the Gadhafi regime when it vowed several years ago to stop pursuing non-conventional weapons. Officials also said they found about 7,000 drums of raw uranium.

Und wie sieht es bei dem anderen Land aus, das ja nie Atomwaffen bauen oder besitzen wollte, wie uns die Damen und Herren Claudia Roth, Ruprecht Polenz, Jan van Aaken et. al. jahrelang versichert haben? Die FAZ drückt es ein wenig umständlich, aber umso treffender aus:

In Wien ist zu hören, die neue IAEA-Zusammenstellung der bekannten Geheimdienstinformationen zeige dagegen in der Gesamtschau, dass es für zahlreiche Aktivitäten Irans keine andere Erklärung als das Streben nach Atomwaffen gebe.

6. November 2011, 19.15 Uhr:

Tunesien: "No other reference to Islam in the Constitution"

von Thomas von der Osten-Sacken

Erfreuliches aus Tunesien:

The government, due to be announced next week, will not introduce sharia or other Islamic concepts to alter the secular nature of the constitution in force when Tunisia’s Arab Spring revolution ousted autocrat Zine al-Abidine Ben Ali in January.

“We are against trying to impose a particular way of life,” Ennahda leader Rachid Ghannouchi, 70, a lifelong Islamist activist jailed and exiled under previous regimes, told Reuters.

Tunisian and foreign critics of Ennahda, the moderate Islamist party that won 41.7 percent of Tunisia’s first free election on Oct. 23, have voiced fears it would try to impose religious principles on this relatively secular Muslim country.

Interviews with politicians and analysts revealed a consensus that the new assembly, the first to emerge from the Arab Spring uprisings, will focus on reassuring Tunisian voters, and the foreign tourists and investors vital to its economy.

All parties agreed to keep the first article of the current constitution which says Tunisia’s language is Arabic and its religion is Islam. “This is just a description of reality,” Ghannouchi said. “It doesn’t have any legal implications.

“There will be no other references to religion in the constitution. We want to provide freedom for the whole country,” said the Islamist leader, who will not take any official role in the new government. The new constitution is due in about a year.

6. November 2011, 14.18 Uhr:

Ein bisschen Al-Qaida stärken

von Thomas von der Osten-Sacken

US-Präsident Barack Obama hat sich, gegen den Rat des US-Militärs und zum Entsetzen vieler Irakis, Mitte Oktober völlig überraschend entscheiden, bis Ende des Jahres alle US-Truppen aus dem Irak abzuziehen. Ganze zwei Mal hat der amerikanische Präsident dieses Jahr persönlich (und nur in Videokonferenzen) mit dem irakischen Premier konferiert.Mit ein wenig mehr Willen und Initiative wäre es den USA ein leichtes gewesen, die Immunität ihrer Soldaten auch über das Jahr 2011 hinaus zu gewährleisten. Dankbar aber nahm der amerikanische Präsident die Weigerung Malikis zur Kenntnis. Nun ziehen die USA ab, ohne dass, wie sie versprochen hatten, auch nur ein Problem im Irak gelöst wäre. Weder wurde im Norden ein Referendum über die Zukunft der Stadt Kirkuk und anderen zwischen Arabern und Kurden umstrittenen Gebiete abgehalten, wie in der Verfassung vorgesehen, noch könnte sich die irakische Armee, selbst wenn sie wollte, selbst verteidigen (wie einhellig US-Militärs und Irakis sagen), um nur zwei Beispiele zu nennen.

Schon jetzt machen sich die Folgen dieser Entscheidung bemerkbar. Von den USA im Stich gelassen, wenden sich die irakischen Kurden Richtung Teheran,dort freut man sich, spricht von einer Niederlage des US-Imperialismus und hält seine Al-Quds Brigaden bereit. In Saudi Arabien dagegen verfolgt man die Entwicklung mit großer Sorge und wird nun erneut verstärkt sunnitische Kämpfer ausrüsten und finanzieren. Die Türkei ist schon einmal präventiv im Nordirak einmarschiert und plant dort wohl auch zu bleiben.

Kurz: Das Jahr 2012 wird wohl dem Irak den nächsten blutigen Stellvertreterkrieg bescheren.

Und nicht zuletzt freut sich Al Qaida, die in den letzten Jahren im Irak nachhaltig geschwächt wurden:

As the United States prepares to withdraw its troops from Iraq by year’s end, senior American and Iraqi officials are expressing growing concern that Al Qaeda’s offshoot here, which just a few years ago waged a debilitating insurgency that plunged the country into a civil war, is poised for a deadly resurgence.

Qaeda allies in North Africa, Somalia and Yemen are seeking to assert more influence after the death of Osama bin Laden and the diminished role of Al Qaeda’s remaining top leadership in Pakistan. For its part, Al Qaeda in Iraq is striving to rebound from major defeats inflicted by Iraqi tribal groups and American troops in 2007, as well as the deaths of its two leaders in 2010.

Although the organization is certainly weaker than it was at its peak five years ago and is unlikely to regain its prior strength, American and Iraqi analysts said the Qaeda franchise is shifting its tactics and strategies — like attacking Iraqi security forces in small squads — to exploit gaps left by the departing American troops and to try to reignite sectarian violence in the country.

Kurzum, alle, aber auch alle Befürchtungen, die man äußerte, als Obama 2008 die Wahlen in den USA gewann, haben sich als völlig begründet erwiesen. Seit Jimmy Carters Haltung gegenüber Ayatollah Khomenei und der iranischen Revolution 1979 hat keine US-Administration eine derart kurzsichtige, unmoralische und selbstdestruktive Nahostpolitik betrieben.

Wie es aussieht, will jetzt die amerikanische Regierung sogar weitere Sanktionen gegen den Iran verhindern:

Despite weeks of tough warnings, the Obama administration has backed away from its calls to impose new and potentially crippling economic sanctions against Iran in retaliation for an alleged plot to kill Saudi Arabia’s ambassador on U.S. soil, according to diplomats and American officials.

4. November 2011, 22.34 Uhr:

Licence to kill

von Thomas von der Osten-Sacken

Now Lebanon über einen weiteren blutigen Tag in Syrien und die Friedensinitiative der arabischen Liga:

But even if at this most conservative estimate (3,000 deaths), an average of 13 people have been killed every single day since protests began on March 15. That is why the Arab League’s decision Wednesday to give the Syrian regime another two weeks to enter into negotiations with the opposition (a similar position was taken on October 15) is, according to many opposition figures, tantamount to tolerating two more weeks of killing.

And looking at what is happening on the street, the skeptics are right to be concerned. The Arab League plan, which calls for the immediate cessation of violence and release of an estimated 70,000 political prisoners, as well as the removal of tanks from the streets and permission for the press to enter, has not yet been heeded to. On the contrary, 25 were killed on Wednesday, 20 more Thursday, and, at the time of writing, at least 18 on Friday, according to activists in Syria. Some prisoners have been released, but not vast numbers.

For those reasons, and the fact that President Assad has a poor track record of following through with promises to reform since the uprisings began, opposition figures are skeptical, believing instead that Assad is taking advantage of the proposed plan.

“It is all a matter of false promises to buy time, time to kill,” said Ahmad, an activist based in Homs who spoke to NOW Lebanon over Skype. Ahmad believes that the regime is using this “bought time” to target Homs, specifically the Bab Amer neighborhood, which many believe is a key focal point of the demonstrations.

Und hier eine Zusammenfassung der Ereignisse des heutigen Tages in Syrien. Erneut haben in allen Landesteilen Demonstrationen gegen das Regime stattgefunden.

Siehe auch: 15,000 strong’ army gathers to take on Syria

Schmeicheln Sie uns!

Falls Sie Ihre Wertschätzung für unsere Website ausdrücken möchten, können Sie dies mithilfe des Mikro-Bezahlsystems Flattr tun. Benutzen Sie einfach den folgenden Button:

Mehr Informationen auf flattr.com

Werden Sie ein Fan!

Jungle World
auf Facebook

Sie müssen sich nicht für Facebook registrieren, um unsere Seite zu betrachten. Na gut, dann …