Abo-Banner
Kürzliche Beiträge
8. Februar 2014, 19.39 Uhr:

Milliarden, wo seid Ihr geblieben?

von Thomas von der Osten-Sacken

Die EU-Palaestinahilfe, auch eine grosse Erfolgsgeschichte:

Billions of euros in European aid to the Palestinians may have been misspent, squandered or lost to corruption, according to a damning report by the European Court of Auditors, the Luxembourg-based watchdog.

Brussels transferred more than £1.95bn to the occupied territories between 2008 and 2012 but had little control over how it was spent, the auditors say in an unpublished report seen by The Sunday Times.

EU investigators who visited sites in Jerusalem, Gaza and the West Bank noted “significant shortcomings” in the management of funds sent to Gaza and the West Bank. Gaza is controlled by Hamas, which is classified as a terrorist organisation by the EU.

7. Februar 2014, 19.34 Uhr:

Risk it all!

von Thomas von der Osten-Sacken

Hully Luv: Risk it all

Der neue Hit aus Irakisch-Kurdistan. Und fuer einen Skandal sorgt er auch. Kleriker und Konservative verdammen ihn, sagen Hully Luv mache sich ueber Kultur und Tradition lustig und ausserdem sei der Clip von Juden bezahlt. Andere lieben ihn und rufen nach mehr, mehr und mehr! Long live Hully Luv, Gesicht und Stimme eines neuen Kurdistans.

7. Februar 2014, 15.11 Uhr:

The plot thickens

von Thomas von der Osten-Sacken

In letzter Zeit haeufen sich  Hinweise, die nahelegen, dass Al Qaida gar nicht gegen das Assad Regime kaempft, sondern es gewissermassen ergaenzt. Dazu passt die folgende Meldung:

The U.S. Treasury Department on Thursday charged that Tehran has allowed senior al-Qaeda members operating from Iranian soil to facilitate the movement of Sunni fighters into Syria. The Treasury sanctioned a senior Uzbek member of al-Qaeda, Jafar al-Uzbeki, for using Iran to move fighters into Syria, part of an al-Qaeda network operating from Iran that “operates there with the knowledge of Iranian authorities.” “The network also uses Iran as a transit point for moving funding and foreign fighters through Turkey to support al-Qaeda-affiliated elements inside Syria,” including the Nusra Front, the Treasury said.

U.S. officials have said that cooperation with Tehran on Syria is complicated by the fact that Iranian policy on Syria is in the hands of the IRGC, not with President Rouhani or the Foreign Ministry. Secretary of State John Kerry sought to discuss Syria with Iran’s foreign minister, Javad Zarif, last week on the sidelines of an international security conference in Munich, a senior U.S. official said, but Zarif said he didn’t have the authority to discuss the Syrian conflict.

U.S. officials have said they have picked up intelligence in recent months suggesting the Assad regime was buying oil from the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS), one of the most powerful Sunni militias in Syria’s north, and holding back from bombing the group’s offices in Rakka province. Some believe Damascus has been seeking to use the militia to further undermine other rebels.

6. Februar 2014, 22.41 Uhr:

'Zerstoert Assads Luftwaffe"

von Thomas von der Osten-Sacken

In seinem Blog schreibt Abboud Dandach, warum Assads Luftwaffe, die vor allem Terror unter und Massaker an Zivilisten anrichtet, zerstoert gehoert und warum ein solcher Schritt auch wichtig waere im Kampf gegen die Killerbanden des Islamischen Staates, die, wie immer deutlicher wird, gemeinsame Sache mit dem Regime machen:

The Syrian Air Force today serves as the ISIS air force. It hits the areas the regime cannot otherwise reach. Its purpose is not to carry out tactical strikes in support of military objectives; its purpose is to punish and terrorize those areas that have thrown off the yoke of both the regime and ISIS.

Obliterating Assad’s air force will reduce his reach to only the areas his ground troops can hold. Denied airpower and the ability to resupply far flung bases, the most remote regime bases would collapse within weeks. Opposition areas not in close proximity to the front-lines could get the breathing space they need to establish civil administrations, to serve as refuges for the displaced who would otherwise have had to flee to other countries.Medical help, educational services, and other aspects of civilian life could be allowed to flourish in opposition areas.

With a stable civilian underpinning at their back, the fighting brigades would be better positioned to hold off the regime while they finished off ISIS. With the space allowed by safe areas, a viable civilian administration and political movement could finally take root in the opposition areas, and serve as an alternative to the extremism of the Assad regime, and the savage nihilism of ISIS. For once, the country might have a chance at a political settlement.

 

4. Februar 2014, 22.19 Uhr:

Der Bauchredner der Ayatollahs

von Thomas von der Osten-Sacken

Was man da von Bahman Nirumand zu lesen bekommt, klingt als stammte es von von einem Bauchredner des Regimes oder waer gar eine bezahlte Anzeige, als Teil jener Charmeoffensive, die die neue Regierung so wundervoll beherrscht. Nichts aendert sich, ein paar mehr Menschen werden exekutiert und auch beim Atomprogramm bleibt eigentlich alles beim alten, nur poltert man jetzt nicht rum wie frueher, sondern laechelt charmant, waehrend auf Order Rohanis der Henker seines Amtes waltet.

Aber was man von Nirumand liest, ist eben bloss ein Kommentar aus der taz, weder bezahlt noch irgendwas, nein, im Zweifelsfall glaubt Nirumand und mit ihm all die anderen, die nun von einem ganz neuen Kapitel im Verhaeltnis mit dem Iran schwaermen, auch noch, was sie da so schreiben:

Im Atomkonflikt hat Iran bislang sämtliche Forderungen des Westens akzeptiert, ohne auch nur annähernd dafür Gegenleistungen erhalten zu haben. Auch in anderen Bereichen, wie etwa in der Syrienkrise, zeigt sich die Regierung kooperationsbereit. Rohani hat beim Wirtschaftsgipfel in Davon händeringend westliche Unternehmen zu Investitionen im Iran eingeladen. Das ist weit mehr als eine diplomatische Charmeoffensive.

Als Antidot hier die Reden, die gestern auf einer Kundgebung gegen den Auftritt des iranischen Aussenministers bei der DGAP gehalten wurden.

4. Februar 2014, 21.03 Uhr:

Oxfam und Sodastream

von Thomas von der Osten-Sacken

Die Geschichte um Scarlett Johnson, Oxfam und den Boykott israelischer Siedlungen hat einige Schlagzeilen gemacht und ging in etwa so:

Last week, Scarlett Johansson resigned as an Oxfam goodwill ambassador after the charity failed to defend her against criticism of her decision to front a new advertising campaign for Sodastream, the bubbly brew band with a factory in Mishor Adumim, an Israeli industrial estate in the occupied West Bank.

After she quit, Oxfam bade her good riddance, noting that “Ms. Johansson’s role promoting the company SodaStream is incompatible with her role as an Oxfam Global Ambassador.”

Daraufhin hat der Chef von Sodastream Oxfam vorgeworfen, Israel zu boykottieren und die BDS Kampagne zu unterstuetzen.

“We would deny that,” said an Oxfam spokesperson. “We don’t provide financial support to the BDS campaign or fund any activities that call for a boycott of Israel.”

“Oxfam,” said the spokesperson, “is not opposed to trade with Israel, and we don’t support a boycott of Israel or any other country. However, we do oppose trade with Israeli settlements in the West Bank.”

Matthew Kalman hat nachgehakt und so geht die Geschichte weiter:

But was Oxfam being entirely straightforward? I asked Sodastream how Birnbaum could make such an incendiary accusation without any evidence. The company directed me to the financial reports of the Israel-based Women’s Coalition for Peace, a leading campaigner for BDS in Europe, which received more than 1.2 million shekels from OxamNovib in Holland between 2011 and 2013. Nor were they the only group actively promoting BDS to benefit from cash transfers from Oxfam branches in Europe – money that mostly originates from government aid and public charitable donations.

I presented that report to Oxfam and got the following response:

“Oxfam funds Palestinian and Israeli civil society organizations on projects to reduce poverty and address injustice. We value the independence of our partners and we do not expect our grantees to agree with us on all policy issues. We do not provide our partners with funding for promotion of the BDS movement, or activities that call for the boycott of Israel.”

In other words, Oxfam is happy to “partner” with – or fund – groups whose campaigns are directly opposed to Oxfam’s own policy, so long as the money is not used to fund those specific activities. You may wonder about the ethics of that distinction, or its practical effect for a group like the Women’s Coalition for Peace, which received 22% of its entire donations in 2011 and 17% in 2012 from Oxfam (slightly less than the amount it received from the European Commission during the same period).

Scarlett Johansson may be wondering why she does not enjoy the same “independence” or freedom “not to agree on all policy issues” as the Women’s Coalition for Peace.

Und das ist eine wirklich gute Frage. Etwa so gut, wie die, warum skandinavische Banken, die so ungefaehr mit allen Laendern dieser Welt beste Geschaefte machen, ausgerechnet ihre Ethik entdecken, wenn es um einen Boykott Israels geht.

4. Februar 2014, 18.36 Uhr:

Al Qaida distanziert sich

von Thomas von der Osten-Sacken

Einmal mehr sieht sich die obere Riege von Al Qaida genoetigt, einen Bann zu sprechen. Diesmal trifft es die ISIL, den Islamischen Staat im Irak und der Levante, jene jihadistische Halsabschneiderbande, die in letzter Zeit einen blutigen Dreifrontenkrieg gefuehrt hat: gegen syrische Rebelleneinheiten, gegen irakische Sicherheitskraefte und gegen kurdische Milizen.Offenbar favorisieren die Oberen von Al Qaida die Al Nusra Front, in der sich weit weniger auslaendische Juhadisten organisieren und die insgesamt in Syrien weniger verhasst ist als die ISIL

1. FIRSTLY: Qae’dat al-Jihad (AQ) declares that it has no links to the ISIS group. We were not informed about it’s creation, nor counseled.

2. Nor were we satisfied with it rather we ordered it to stop. ISIS is not a branch of AQ & we have no organizational relationship with it.

3. Nor is al-Qaeda responsible for its actions and behaviors.

4. The branches of AQ are those that have been announced by the Central Command, those are the ones we acknowledge.

Schmeicheln Sie uns!

Falls Sie Ihre Wertschätzung für unsere Website ausdrücken möchten, können Sie dies mithilfe des Mikro-Bezahlsystems Flattr tun. Benutzen Sie einfach den folgenden Button:

Mehr Informationen auf flattr.com

RM16Golem-Anzeige

Werden Sie ein Fan!

Jungle World
auf Facebook

Sie müssen sich nicht für Facebook registrieren, um unsere Seite zu betrachten. Na gut, dann …