Jungle World - shop
Kürzliche Beiträge
17. März 2015, 09.54 Uhr:

Halabja Tag 2015

von Thomas von der Osten-Sacken

Zum Halabja Tag schreibt Danyal auf Cosmoproletarian Solidarity:

(Und auch das Assad Regime beging den Tag standesgemäß, indem es erneut Gas zum Einsatz brachte.)

Halabja Tag 2015; Kundgebung in Ghouta Syrien

Wie der „Islamische Staat“ den Eziden die Entscheidung aufzwang: Konversion zum Islam oder Tod und Versklavung, sprach das Ba?th-Regime in den dunklen Tagen der Militäroperation „al-Anfal (1986-89), benannt nach der Koransure: „Die Beute“, ein letztes Ultimatum an die „Abtrünnigen“ in Irakisch-Kurdistan aus. Entweder fügen sie sich der irakischen Nation, mit der Konsequenz einer Zwangskasernierung unter der totalitären Kontrolle des ba?thistischen Militärs, oder sie würden aus der irakischen Nation herausfallen und als Deserteure gelten.

Der 16. März 1988 ?steht wie kein anderes Datum für die genozidale Aggression des Ba?th-Regimes. 3.200 Tote konnten namentlich identifiziert werden; weitere unzählige Menschen starben in den Folgejahren an den Nachwirkungen der Gasattacke auf Helepçe. Die ba?thistische Todesschwadrone hatte Sarin, Tabun – Produkte aus den Laboratorien der deutschen I.G. Farben in den 1930ern – und andere Gase über die Frontstadt der irakisch-iranischen Menschenschlacht abgeworfen. Über einen süßlichen Apfelgeruch, der über der ganzen Stadt lag, berichteten die Überlebenden.

Etwa 50.000 „Abtrünnige“ wurden in Folge von „al-Anfal“ hingerichtet, unzählige Weitere verschleppt. „Al-Anfal“ war keine Aufstandsbekämpfung, die an der eigenen Brutalität erblindete, sie wurde vom Ba?th-Regime als Überlebensschlacht der „arabischen Nation“ gegen die realen und halluzinierten „Abtrünnigen“ inszeniert. In der genozidalen Ermächtigung trieb das Ba?th-Regime, das sich andauernd als Objekt einer Verschwörung wähnte, die „nationale Erniedrigung“ aus. Während der achtjährigen Menschenschlacht mit dem Iran der Ayatollahs beschwor das Ba?th-Regime die irakisch-iranische Front als die „heilige arabische Ostflanke gegen die Zionisten“ (während Ayatollah Khomeini, der zumindest die geografischen Gegebenheiten hinter sich wusste, propagierte, der Pfad nach al-Quds führe über Baghdad).
Das Regime der Ba?thisten fundierte auf einer systematischen Produktion der Angst, die erzeugt wurde, um jede Illoyalität und Dissidenz niederzudrücken. So praktizierte es Amputationen und Brandmarkungen von „Kriminellen“ als Drohung an alle anderen. Im Jahr 1994 veröffentliche das Regime eine mit der 109 nummerierte Anordnung, welcher zufolge Diebe und Deserteure ein X auf die Stirn eingebrannt werden sollte. In der mit der 117 nummerierten Anordnung wurden Ärzten, die an einer kosmetischen Korrektur eines vom Regime Verstümmelten teilhaben, mit Abtrennung der Hände gedroht.

Der „Islamische Staat“ ist kein Alien im Irak, Da?esh ist die konsequente Kontinuation der ba?thistischen Despotie, die sich dem panarabistischen Schleier entledigt hat.

Weiterlesen.

16. März 2015, 23.51 Uhr:

War on Terror

von Thomas von der Osten-Sacken

Auch so kann man Terroristen bekämpfen: man streicht sie von der Terrorliste. Und schon sind sie keine Terroristen mehr.

An annual report delivered recently to the US Senate by James Clapper, the director of National Intelligence, removed Iran and Hezbollah from its list of terrorism threats, after years in which they featured in similar reports.

The unclassified version of the Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Communities, dated February 26, 2015 (PDF), noted Iran’s efforts to combat Sunni extremists, including those of the ultra-radical Islamic State group, who were perceived to constitute the preeminent terrorist threat to American interests worldwide.

In describing Iran’s regional role, the report noted the Islamic Republic’s “intentions to dampen sectarianism, build responsive partners, and deescalate tensions with Saudi Arabia,” but cautioned that “Iranian leaders—particularly within the security services—are pursuing policies with negative secondary consequences for regional stability and potentially for Iran.

Derweil glaubt Hussain Abdul-Hussain zu wissen, was die Obama Administration sich von ihrem “Grand Deal” mit dem Iran verspricht:

President Obama believes that any deal with Iran benefits America. If Iran becomes a US friend and ally, then its nuclear program will become a non-issue. If a deal gives Iran dominance over the region, then that would be even better. If Iran turns out to be a friend, then it will do America’s bidding. If Iran remains hostile, then expending resources to control restless Arab areas will take a toll on Iran’s power. Either way, whether Iran is friend or foe, it will fight ISIS and groups that America want to see vanquished, or so goes Obama’s thinking.

Whatever transpires from the US-Iran talks, the Assad that was the independent and powerful ruler of Syria is no more. If he stays, he will be Iran’s man. And anyway, he will be presiding over a country recued to rubble that will take many decades to stabilize and rebuild, to say nothing of projecting power in the region like it did prior to 2011.

 

15. März 2015, 21.13 Uhr:

Deutschland gibt Chemiewaffenverkäufe an Syrien zu

von Thomas von der Osten-Sacken

Passend zum  Halabja-Tag, der morgen begangen wird, diese Meldung:

The German government admitted selling poison gas chemicals to Syrian despot Bashar al-Assad after the Sunday Mail revealed British sales, according to a new film.

French director Jean-Baptiste Renaud’s movie Chemical ?Weapons: Made in Europe will be premiered in Britain later this month.

The documentary exposes how Syria’s Bashar al-Assad, Saddam Hussein and Bahrain’s government were able to obtain banned weapons after buying products from America, Britain, France and Germany.

14. März 2015, 00.35 Uhr:

'Resisting the Iranian occupation '

von Thomas von der Osten-Sacken

Hanin Ghaddar über das neue iranische Empire, den möglichen Nukleardeal mit Teheran und die Folgen:

The Iranians know about resistance, or so they say. They know that any occupying force will be faced with resistance. They’ve supported “resistance forces” in the region for decades. Today, they’re on the other side of the equation. Iran has become an occupying force in the region, according to statements by its own officials, and therefore, it will now face resistance—in this case, an aggressive and sectarian one.

But Iranians will not lose, simply because they won’t be fighting on the ground. What Iran is looking forward to is the following: a deal with the US that will see sanctions lifted (or at least a significant part of the sanctions), a blind eye to its growing influence in the region, and eventually a supremacy that allows it to make major changes to the current geopolitical map of the Middle East.

Any resistance to Iran in the region will not really stop it, because it simply will not be fighting with and losing Iranian lives. Iranian lives, it would seem, are too valuable to be wasted in sectarian clashes. These sacrifices are rather for Arab Shiites gathered from all over the Middle East and Asia to help Iran build its realm. Arab Sunnis will fight Arab Shiites until the whole region is destabilized. Why should Iran care? A destabilized Lebanon has always played to its advantage, and a destabilized region will pay dividends—Iran has nothing to lose.

If the Iranian economy recovers after the deal, the region will drown in yet more blood and state institutions will be further undermined and weakened. Iran will have the financial means to boost its militias in the region. The reality imposed by Iran on the ground contradicts all assurances given by the US to its regional allies. Iran is an occupying force by proxy, and will not abandon its ongoing pursuit of hegemony. (…)

A deal that gives Iran such power will result in the following:

First, the perception of the US in the region is changing. The majority of Sunnis now see the US as taking sides in a sectarian fight; an Iranian ally. Obama, in this sense, is perceived as interventionist.

Secondly, democracies like Lebanon, or potential democracies in the region, will slowly deteriorate because Iran will not acknowledge state institutions or tolerate freedom of speech. This has been confirmed many times in Lebanon and in Iran itself.

Third, liberal and civil groups or individuals will lose legitimacy in the region and civil society will crumble amidst sectarian bloodshed.

Is this what the US really wants the region to look like? If the nuclear deal is really worth so much blood, death and madness, then all the values we thought we shared with the US are now inexplicable.

See, the question now is not whether there will be a deal to stop Iran’s nuclear program. The problem is more fundamental: values are being shattered and people are being betrayed.

11. März 2015, 21.48 Uhr:

Fortschritt der islamischen Revolution

von Thomas von der Osten-Sacken

Als positiv beschrieb John Kerry die Rolle des Iran im Irak. Und so kämpfen sie auchs eit Monaten gemeinsam: die US-Airforce fliegt Luftangriffe, die Bodentruppen stellen vor allem schiitische Milizen, die von iranischen Offizieren angeführt werden.

So auch im Kampf um Tikrit. Dass der Iran dabei seine ganz eigene Agenda hat, daraus machen Politiker und Militärs in Teheran nicht das geringste Hehl. Ganz im Gegenteil:

Iran’s top general said Wednesday his country has reached “a new chapter” towards its declared aim of exporting revolution, in reference to Tehran’s growing regional influence, while hailing the role of Hizbullah in resisting Israel.

Major General Mohammad Ali Jafari, commander of the nation’s powerful Revolutionary Guards Corps, said: “Hizbullah and its resistance against one of the armies in the world – that is to say the army of the Zionist regime.. is one of the Islamic revolution’s miracles,” he said. (…)

“The Islamic revolution is advancing with good speed, its example being the ever-increasing export of the revolution,” he said, according to the ISNA news agency.

“Today, not only Palestine and Lebanon acknowledge the influential role of the Islamic republic but so do the people of Iraq and Syria. They appreciate the nation of Iran,” Jafari said in a speech before the Assembly of Experts, Iran’s top clerical body.

He made references to military action against Islamic State (IS) jihadists in Iraq and Syria, where the Guards have deployed advisers in support of Baghdad and Damascus.

“The phase of the export of the revolution has entered a new chapter,” he added, referring to an aim of Iran’s 1979 Islamic revolution.

Jafari’s remarks echoed those of another Iranian general, Qassem Suleimani, head of the Quds Force, the Guards’ foreign wing, who has reportedly been posted in Iraq near the front line against IS.

“Today we see signs of the Islamic revolution being exported throughout the region, from Bahrain to Iraq and from Syria to Yemen and North Africa,” he said on February 11

Und auch wenn sie mit amerikanischen Waffen und US-Luftunterstützung kämpfen, nicht einmal dankbar für die Hilfe zeigen sich Obamas Bodentruppen:

Hadi Amiri, the head of the Shiite Badr Brigade militia, cla

ims that they don’t need assistance from the international coalition in fighting Islamic State (IS) militants. In an interview with CNN Arabic, Amiri said, “Our country [Iraq] can succeed in the fight against IS militants. Iraq does not need the help and supervision of the US in this war.”

 

“Those who rely on US help to liberate Iraq may just as well depend on a mirage,” he added. He went on, “We have Iranian military advisors. We are proud of them and thank them for participating in the fight.

Und hier ein Bild, das eigentlich alles sagt: Qasem Soleimani betritt Tikrit, begleitet von schiitischen Milizionären in Uniformen, die die Amerikaner dem Irak geliefert haben, im Hintergrund Humvees …:

8. März 2015, 10.41 Uhr:

71 Giftgasangriffe

von Thomas von der Osten-Sacken

Chlorgas. Das fällt ja unter keinen Bann. Kann also weiter eingesetzt werden. Wie barrel bombs auch.

The Syrian regime has carried out 71 chlorine gas attacks since agreeing to give up its chemical weapons stockpile, a human rights campaign has claimed.

The Syrian Network for Human Rights’s claim comes as the UN security council voted on Friday on a US-drafted resolution to condemn the use of chlorine as a weapon in Syria.

The director of the Syrian Network for Human Rights, Fadel Abdul Ghani, told al-Araby al-Jadeed that the network had been given reliable reports of attacks in Rif Dimashq, Jubar Hama, Idlib, Daraa and Aleppo governorates since the agreement by Syria in 2013 to give up its chemical weapons under the terms of a UN resolution.

Schmeicheln Sie uns!

Falls Sie Ihre Wertschätzung für unsere Website ausdrücken möchten, können Sie dies mithilfe des Mikro-Bezahlsystems Flattr tun. Benutzen Sie einfach den folgenden Button:

Mehr Informationen auf flattr.com

RM16

Werden Sie ein Fan!

Jungle World
auf Facebook

Sie müssen sich nicht für Facebook registrieren, um unsere Seite zu betrachten. Na gut, dann …