Schlüppis
Kürzliche Beiträge
25. August 2014, 13.17 Uhr:

Mit Assad in den War on Terror?

von Thomas von der Osten-Sacken

Drei Jahre lang  hat das Assad Regime auf diesen Moment gewartet; nun kann es sich staatsmännisch als Alliierter im War on Terror dem Westen anzudienen:

Im Kampf gegen die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) ist Syrien zu einer Zusammenarbeit mit dem Westen bereit. Bedingung dafür sei, dass die internationale Gemeinschaft die Führung und Unabhängigkeit Syriens respektiere, sagte Außenminister Walid al-Muallem in Damaskus.

Und zwischenzeitlich hat es alles dafür getan, dass Terrororganisationen wie Al Qaida und ISIS auch entsprechend stark geworden sind. Erinnert sich noch wer an die Zeiten, als der irakische Expremier Nouri al-Maliki Assad zu Recht vorwarf, im Irak alle möglichen Terroristen aktiv zu unterstützen?

Prime Minister Nuri al-Maliki said Monday that 90 percent of foreign terrorists who infiltrate Iraq did so via Syria, a charge likely to worsen already fractured relations between the neighbouring states. (…)
“Ninety percent of terrorists from different Arabic nationalities infiltrated Iraq through Syrian territory,” Maliki said during a visit by the Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu, aimed at cooling the row.

Zu Beginn der Proteste in Syrien amnestierte das Regime pünktlich unzählige in seinen Gefängnissen einsitzende Jihadisten, ließ andere ungehindert ins Land einreisen und unterließ es jahrelang den Islamischen Staat anzugreifen.

Wer jetzt allen Ernstes glaubt, das Assad Regime sei ein Partner im Kampf gegen ISIS ist nicht nur dumm, handelt hochgradig unmoralisch, sondern wird nicht helfen, den Islamischen Staat zu besiegen, sondern Zustände im Nahen Osten herbeizuführen im Vergleich zu denen die Lage heute fast noch rosig ausschaut.

Sollten die USA und Europäer sich mit Assad und damit auch dem Iran und der Hizbollah verbünden, alleine man mag sich die Reaktion der sog. sunnitischen Welt gar nicht ausmalen. Ganz abgesehen von der dann wohl endgültigen Bankrotterklärung des Westens.

24. August 2014, 11.25 Uhr:

Amerli

von Thomas von der Osten-Sacken

Seit Wochen haben die Jihadisten des Islamischen Staates die mehrheitlich von schiitischen Turkmenen bewohnte irakische Kleinstadt Amerli umzingelt, von jeder Versorgung abgeschlossen und es droht, sollte es ihnen gelingen, den Ort einzunehmen, ein weiteres Massaker:

The United Nations has called for a concerted effort to end the siege of Amerli, a town 110 miles north of Baghdad, which is home to 18,000 Shia Turkmen.

The town has been encircled by jihadists from the Islamic State of Iraq and the Levant (Isil) for the past two months. The majority of the residents of Amerli are part of the Turkmen ethnic group, who are descendants of Ottoman Turks and make up roughly four per cent of Iraq’s population. As Shia, they are directly targeted by Isil, who consider them apostates.

Nickolay Mladenov, special representative of the United Nations secretary-general for Iraq, called on the international community to halt “the unspeakable suffering of Amerli’s inhabitants” – who are left with little medicine and dwindling supplies of food, water and electricity.

“The situation of the people in Amerli is desperate and demands immediate action to prevent the possible massacre of its citizens,” he said.

“The town is besieged by Isil and reports confirm that people are surviving in desperate conditions. I urge the Iraqi government to do all it can to relieve the siege and to ensure that the residents receive lifesaving humanitarian assistance or are evacuated in a dignified manner.

23. August 2014, 12.30 Uhr:

Arm Hamas!

von Thomas von der Osten-Sacken

Hamas-Chef Khaled Mashal hat sich mal wieder auf Englisch interviewen lassen. Darin gibt er zuerst zu, dass es in der Tat Hamas-Mitglieder waren, die im Juni drei israelische Schüler in Hebron entführt und ermordet haben. Das hatte die Hamas bislang immer bagestritten. Nur also herrscht Klarheit.

Ganz wohl ist Mashaal  momentan nicht, muss er doch irgendwie Distinktion zum “Islamischen Staat” herstellen, während seine Al-Qassem Brigaden twittern: ALLAH IS OUR GOAL, THE PROPHET IS OUR LEADER, JIHAD IS OUR WAY, AND DEATH FOR ALLAH IS OUR MOST EXALTED WISH:

“We are not a religious, violent group,” Meshaal said, calling ISIL (the Islamist militant group also known as ISIS) a “totally different phenomenon. We are fighting against aggression in our land.”

Dass die Raketen aus dem Gazastreifen alle möglichen zivilen Ziele träfen, sei auch gar nicht beabsichtigt, erklärt er weiter, man verfüge aber leider nicht über die entsprechenden Waffen:

“We do not target civilians, and we try most of the time to aim at military targets and Israeli bases,” Meshaal said. “But we admit that we have a problem. We do not have sophisticated weapons. We do not have the weapons available to our enemy … so aiming is difficult. We do promise you, though, that we will try in the future and we will warn people … We have given warnings to Israeli civilians. We promise that if we get more precise weapons, we will only target military targets.”

Die Lösung also ist eine ganz einfache: Statt mit dem Beschuss israelischer Ziele aufzuhören, benötigt die Hamas einfach bessere und zielgenauere Waffen.

23. August 2014, 00.26 Uhr:

US-iranische Partnerschaft

von Thomas von der Osten-Sacken

Auch wenn die Obama Administration gegen ihren erklärten Willen sich wieder militärisch im Irak engagieren muss, so hält sie  offenbar strikt an einem Grundsatz fest: Nichts zu unternehmen, dass den Iran oder seine Verbündeten in der Region verägern könnte.

Im Gegenteil, spätestens seit 2009 als die USA die iranischen Demonstranten haben hängen lassen, hält Obama an einer außenpolitischen Strategie fest, die im Iran einen strategischen Partner, keineswegs einen feindlichen Staat, sieht. (Sollten, wie sie es indirekt angekündigt haben, die USA sich dazu durchringen, auch  in Syrien den “Islamischen Staat” aus der Luft anzugreifen, so dürfte dies deshalb auch nicht mit einer nachhaltigen Unterstützung der Rebellen einhergehen. Schließlich hat der Iran deutlich gemacht, dass das Überleben des Assad Regimes in seinem existientiellen Interesse liegt.)

Derweil hat sich, seitdem man sich auch nach dem Giftgaseinsatz vor einem Jahr entscheid, in Syrien nicht zu tun, die Zahl der Toten verdoppelt: The number of dead in Syria’s civil war more than doubled in the past year to at least 191,000, the United Nations human rights office said Friday.

Die USA sehen kurzum nicht nur tatenlos zu, wie der Iran seine Macht in der Region ausbaut, sie helfen ihm auch noch dabei.

Dazu schreibt Tony Badaran:

Obama’s comfort in partnering with Iran is predicated on his idea, laid out in a New Yorker profile of the president in January, of working “with functioning states to prevent extremists from emerging.” As such, Obama’s policy proceeds from the acknowledgment of Iran as the principal stakeholder in Iraq. The policy then seeks to bolster the pro-Iranian order in Iraq by reintroducing a measure of Sunni participation in it – but most importantly, by keeping the Kurds tethered to it.

On this last point, the US and Iran are in perfect alignment. Hence, as unnamed US officials told The Wall Street Journal last week, American military support to the Kurds “is a trickle, and any expanded program will be done in coordination with Baghdad.” President Obama emphasized this conditionality on Monday: “Iraqi and Kurdish forces are capable of working together and taking the fight to ISIL. If they continue to do so, they will have the strong support of the United States of America.” Put differently, US support for the Kurds – and potentially to Sunnis who take up arms against the IS – is predicated on their continued backing of the political order in Baghdad, where Iran is the kingmaker. In effect, this also means that Iran would exercise decisive influence on what and how much support goes to the Kurds and, potentially, to anti-IS Sunnis.

We can draw some conclusions from Obama’s template in Iraq regarding his Syria policy. In many respects, Obama’s recent statements reinforce the ideas that have formed the basis of his approach to Syria over the last three years.

As in Iraq, Obama’s priority in Syria is an accommodation with Iran, and his preference is to work with Iran-backed “state institutions.” The White House’s desire to see a national unity government in Syria, which would then combat the IS and other jihadist groups, formed the basis of the now-moribund Geneva Conference for Syria. And as in Iraq, the administration’s impulse was to try and bring the Iranians to the Syrian table as principal stakeholders. It could be that the White House is entertaining the notion that it could get Tehran to pull the plug on Bashar al-Assad personally, as it did with Maliki, while choosing an alternative and preserving the Iranian-backed regime structures in Syria. If this is indeed the thinking, then it is based on a fantasy that misunderstands the nature of the regime in Syria. In any case, such an approach is premised on the continuity of Iranian primacy in Syria.

Gastbeitrag von Matthias Küntzel


Selten wurde das Debakel der deutschen Nahostforschung so kompakt illustriert wie im „Offenen Brief von deutschen Nahost-Experten zur Gaza-Krise“, der seit einigen Tagen kursiert.[1]

Zwar fehlen einige wichtige Namen, doch gehört zu den 94 Erstunterzeichnern die Führungsspitze des Berliner „Zentrum Moderner Orient“ (ZMO), das hauptsächlich aus Mitteln des Berliner Senats und der Bundesregierung finanziert wird, um uns den Nahen Osten zu erklären.

Zu den weiteren Unterzeichnern gehören Leiter von Universitätsabteilungen und Hilfsorganisationen, Mitarbeiter der Heinrich-Böll-Stiftung, seriöse Forscher wie Stefan Wild und Helmut Mejcher und hoffnungslose Fälle à la Michael Lüders und Ludwig Watzal.[2]

Angeführt wird die Liste wohl nicht zufällig von Helga Baumgarten, einer Professorin aus dem Westjordanland, die 2006 eine apologetische Schrift über die Hamas veröffentlichte und darin die Hamas-Charta von 1988 dokumentiert. Damals erklärte sie die Charta für „weitgehend überholt“ und berief sich auf „führende Hamas-Mitglieder“, die ihr „in langen Gesprächen“ erklärt hätten, dass die Neuformulierung der Charta längst in Arbeit sei.

Doch das war heiße Luft. Das antisemitische Machwerk blieb unverändert. Bis heute beruft sich die Hamas auf die „Protokolle der Weisen von Zion“ wie auch auf den Befehl des Propheten: „Die Muslime werden sie [die Juden] töten“. Die Charta verspricht, „Allahs Banner auf jeden Zoll Palästinas zu hissen“, Israel also auszulöschen.[3]

Frau Baumgarten und ihrer Mitunterzeichner haben sich jedoch nicht an die Bundesregierung gewandt, um sie über die Hamas-Ideologie aufzuklären, wie es sich für Nahost-Experten eigentlich gehört. Sie wollen stattdessen erreichen, dass Berlin sich der Hamas annähert und sich von Israel entfernt.

Weiterlesen.

21. August 2014, 22.54 Uhr:

Houthis in Sanaa

von Thomas von der Osten-Sacken

Jetzt scheint es soweit zu sein: gestützt auf den Iran sind Houthi Rebellen, so etwas wie eine jemeitische Hizbollah, heute in der jemenitischen Hauptstadt Sanaa einmarschiert.

Unterstützt wird diese schiitische Miliz  vom Iran, dessen Einfluss im Jemen täglich wächst, ein Horrszenario für das benachbarte Saudi Arabien.

Mehrere Zehntausend Anhänger der schiitischen Huthi-Rebellen sind auf die jemenitische Hauptstadt Sanaa zumarschiert. Am Donnerstag waren schon rund 30.000 Menschen in der Stadt, mindestens 10.000 davon bewaffnet. Das berichtet die jemenitische Nachrichtenseite Al-Mashhad al-Yemeni. Nördlich der Hauptstadt errichtete die Huthi-Volksgruppe demnach ein Sammellager.

Die Huthi-Rebellen fordern die Unabhängigkeit ihrer Stammesgebiete im Norden. Seit Jahren kämpfen die Rebellen, die sich auch “Ansar Allah” (Partisanen Gottes) nennen, immer wieder gegen die Armee. Am Freitag hatte ihr Anführer Abdelmalik al-Huthi erstmals Präsident Abed Rabbo Mansur Hadi direkt herausgefordert und seine Anhänger zu Protesten aufgerufen. Aktueller Anlass waren unter anderem die Benzinpreise, die Ende Juli rapide angestiegen sind.

Über den Einfluss des Iran auf die Houthis schreibt AI-Monitor:

The progress of the Islamic State and its allies in Iraq and approach to Baghdad, which represents an Iranian red line, has been mirrored in the southern Arabian Peninsula by the advancement of the Houthi forces to the point of their approaching the gates of Sanaa. With the Middle East a chessboard in a match between Tehran and Riyadh, some Saudis are drawing parallels between current events, theorizing that if Baghdad or part of it falls into the hands of Sunni groups, Sanaa might well fall to Shiite groups.

The Houthi advancement in Yemen is purely Yemeni, but this does not lessen the signicance of the ties between the Houthi movement and Iran. In 2013, US Sen. John McCain declared the Houthis in Yemen more dangerous than al-Qaeda, given the relationship between the Houthis and Iran and Tehran’s agenda in the region.

21. August 2014, 10.54 Uhr:

#Breathing Death | Ein Jahr nach den Giftgasangriffen in Syrien

von Thomas von der Osten-Sacken

Am frühen Morgen des 21. August 2013 meldeten erste Posten der Freien Syrischen Armee den Einschlag von Raketen, die wahrscheinlich toxische Kampfstoffe enthielten. Zeugen berichteten von Geschossen, die bei der Detonation wie platzende Wassertanks klangen. Um drei Uhr in der Frühe schlug die erste mit Kampfstoffen konfektionierte Boden-Boden-Rakete ein. Es folgte eine ganze Reihe von Einschlägen in den Stadtteilen Hammuriyah, Hirista, Irbin, Sepqa, Kafr Batna, Ayn Tarma, Jobar und Zamalka. Die Hilfsorganisation »Ärzte ohne Grenzen« bestätigte nur wenige Tage später über 350 Tote auf der Grundlage von Krankenhausakten. In den folgenden Tagen musste diese Zahl immer weiter nach oben korrigiert werden. Die betroffenen Stadtteile standen unter Beschuss, die medizinische Versorgung war bestenfalls notdürftig. Ärzte vor Ort gehen in Übereinstimmung mit anderen Berichten mittlerweile von über 1.300 Toten aus – fast ausnahmslos Zivilisten.

Am 21, August 2013 fand der größte, aber keineswegs einzige, Giftgasangriff in Syrien statt. (Auf dieser Karte sind alle, bislang bekannten Einsätze von Chemiewaffen im syrischen Bürgerkrieg dokumentiert.)

Heute, ein Jahr später, muss der Spiegel feststellen:

Ein Jahr nach dem Giftgasangriff ist es Zeit, einzugestehen: Der Massenmord hat sich für Assad gelohnt. Der Westen hat einen fatalen Rückzieher gemacht. Obama, der einst erklärt hatte, mit dem Einsatz von Chemiewaffen würde der Diktator eine “rote Linie” überschreiten - er ließ Assad ungestraft davonkommen.

Die USA und ihre Verbündeten hatten Angst, sie würden mit einer Militärintervention die Dschihadisten in Syrien stärken. Sie ließen sich deshalb auf einen Kuhhandel ein: Assad gab sein Chemiewaffenarsenal auf und darf seither weiter Krieg gegen sein Volk führen - mit Fassbomben, mit Chlorgas und mit dem Aushungern ganzer Ortschaften.

Das Szenario, das die USA und Europa mit ihrer Zurückhaltung um jeden Preis verhindern wollten, ist trotzdem eingetreten: Die Dschihadisten der Terrorgruppe “Islamischer Staat” (IS) sind mächtiger denn je, haben große Teile Syriens und des Irak unter ihre Kontrolle gebracht und ein barbarisches Regime errichtet. Erst als die fanatischen Islamisten anfingen, einen Völkermord an der Minderheit der Jesiden zu begehen, entschied sich Obama zum militärischen Eingreifen in dem Konflikt.

Anlässlich des Jahrestages haben die Organisationen Wadi und Al Seeraj ein umfassendes Dossier erstellt, das Interviews mit Augenzeugen und Überlebenden enthält, sowie Hintergrundinformationen über die Lage in Syrien heute und  an die deutsche und europäische Beteiligung bei der Herstellung von Chemiewaffen in Syrien, dem Irak und Libyen erinnert. Ein weiteres Dossier hat die Organisation Adopt a Revolution vorgelegt.

Derweil honoriert auch in Damaskus das Regime den Jahrestag? Indem es gestern erneut Giftgas einsetzte:

On Anniversary of Chemical Weapons Attacks, Assad Forces Carry Out “Poison Gas” Operation in Damascus Area of Jobar.
Activists and witnesses report victims from a “poison gas” attack on Wednesday on Jobar in northeast Damascus.

Die syrische Opposition gedenkt heute der Toten und ruft weltweit zu Aktionen auf.

Schmeicheln Sie uns!

Falls Sie Ihre Wertschätzung für unsere Website ausdrücken möchten, können Sie dies mithilfe des Mikro-Bezahlsystems Flattr tun. Benutzen Sie einfach den folgenden Button:

Mehr Informationen auf flattr.com

RM16Golem-Anzeige

Werden Sie ein Fan!

Jungle World
auf Facebook

Sie müssen sich nicht für Facebook registrieren, um unsere Seite zu betrachten. Na gut, dann …