Seit Tagen wird in Israel über einen möglichen Militärschlag gegen das iranische Nuklearprogramm diskutiert und nun meldet der Guardian, dass auch die Briten entsprechende Vorbereitungen treffen:

Britain’s armed forces are stepping up their contingency planning for potential military action against Iran amid mounting concern about Tehran’s nuclear enrichment programme, the Guardian has learned.

The Ministry of Defence believes the US may decide to fast-forward plans for targeted missile strikes at some key Iranian facilities. British officials say that if Washington presses ahead it will seek, and receive, UK military help for any mission, despite some deep reservations within the coalition government.

In anticipation of a potential attack, British military planners are examining where best to deploy Royal Navy ships and submarines equipped with Tomahawk cruise missiles over the coming months as part of what would be an air and sea campaign.

Auch die Hizbollah plant entsprechend für den Tag X.

Am 8. November wird die Internationale Atomenergiebehörde ihren neuen Bericht vorstellen. Es wird erwartet, dass sie schwere Vorwürfe gegen den Iran erheben wird.

Und es scheint, als würde dann Situation weiter eskalieren.

Die Amerikaner drängen auch schärfere Sanktionen vor allem gegen die iranische Zentralbank. Dies wurde bislang vor allem von Deutschland, einem der größten Handelspartner Irans in Europa verhindert.

Bislang allerdings hat die Obama Administration ein militärisches Vorgehen gegen den Iran recht kategorisch ausgeschlossen.

Verrückte Zeiten. Da ist man schon dem Verfassungsschutz dankbar, der erst kürzlich ein Portrait des tunesischen En-Nadha Vorsitzenden ins Netzt stellte und zu dem Schluss kam:

GHANNOUCHI ist begeisterter HAMAS-Sympathisant (…), dessen Vorstellung einer „islamischen Demokratie” – Scharia, Haltung gegenüber Abtrünnigen vom Islam – klar vom Rechtsstaatverständnis bundesrepublikanischer Provenienz unterscheidet.

Da liest man wenigstens noch Quellen, beim VS,  ganz anders als die Legion von Politikern und Publizisten aller Couleur, die, ohne wenigstens die nächsten Wahlen in Tunesien abzuwarten, nun in Lobeshymnen ausbricht, wie moderat und tolerant die Ennadha doch sei.

Allen voran ein Autor der Zeitschrift Jungle World, der natürlich auf keinen Fall je mit dem Verfassungsschutz übereinstimmen möchte, und vollmundig erklärte:

Al-Nahda verfolgt eine moderate Strategie, die sich eher an die türkischen Regierungspartei AKP orientiert. Dass sie sich in ein bürgerlich-liberales System einfügen und grundlegende Freiheiten garantieren möchte, kann man ihr insofern glauben.

Säkularen, Frauen, Homosexuellen und Minderheiten in Tunesien und anderen Ländern der Region sei deshalb  ganz dringend, sollten sie je auf deutsche Publikationen zurückgreifen, der Verfassungsschutzbericht als Lektüre ans Herz gelegt.

Qatar, owohl es nur ein paar hunderdtausend Einwohner hat, entwickelt sich immer mehr zum regionalen Akteur. Seit  sie Hamad bin Khalifa al-Thani an die Macht geputscht hat, versucht der Skeikh sich von der Dominaz Saudi Arabiens zu lösen. Die Qataris gehören, wie die Saudis auch, den erzrkonservativen Wahabiten an, im Vergleich zum Nachbarland (und das ist nicht schwer) ist Qatar allerdings vergeleichweise, ja was eigentlich? Liberal wäre das falsche Wort, aber im Vergleich eben zu den Saudis, irgend etwas in diese Richtung. Während die US-Armee im Lande stationiert ist, näherte er sich zeitweilig außenpolitisch dem Iran an. Diese Zeiten scheinen nun allerdings vorbei. Statt aber ein zu enges Bündnis mit den Saudis zu suchen, wie das benachbarte bahrainische Königshaus, das mit Hilfe saudischer Truppen die Protesbewegung im Land niederschlagen ließ, sucht Qatar nun einen neuen Weg zu beschreiten:

Gerade kündigt der Sheikh, wohl auch unter dem Eindruck des sog. arabischen Frühlings, so etwas wie erste freie Wahlen im Land an:

Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani was quoted by state media as saying the polls, which would be the country’s first legislative elections, were needed to build a modern Qatar. Under a constitution adopted in 2003, 30 of the council’s members would be elected and 15 appointed. So far Qatar has only held municipal polls. Political parties are banned.

“We know that all these steps are necessary to build the modern state of Qatar and the Qatari citizen who is capable of dealing with the challenges of the time and building the country,” the emir said.

Qatar hat in diesem Jahr nicht nur die libyschen Rebellen aktiv unterstützt, sondern hilft offenbar auch der syrischen Opposition sowohl logistisch als auch mit nicht unbedeutenden Finanzspritzen. Dabei spielt allerdings, wie auch i, Fall Libyens, die Unterstützung islamistischer Kräfte eine zentrale Rolle:

One of Qatar’s main goals in supporting popular uprisings in the region, say people familiar with its leaders’ thinking, is to promote its political vision—that in a Muslim-majority region, Islamic political figures can help build modern, vibrant Arab nations by being included in new democracies.

Qatar sees itself as a showcase for marrying Islamic ideals with modernity—a counterpoint to the more unyielding doctrine of neighboring Saudi Arabia.

Zugleich bietet sich das Land jetzt als neuer Partner auch Israels an. Erst kürzlich erschien, ausgerechnet in der Jerusalem Post, ein Artikel, geschrieben von einem Mitarbeiter des Institute for Gulf Affairs, der diesen Text vermutlich nicht ohne Wissen der al-Thanis verfasst hat. Dort bringt er Qatar und Libyen als neue Friedenspartner Israels ins Gespräch (seit langem gibt es einen israelischen Handelsataché in Doha, auch wenn beide Länder keine offiziellen diplomatischen Beziegungen unterhalten):

Now that the media will no longer focus on the hunt for Gadaffi and the tense negotiations in the late dictator’s stronghold of Sirte, Israel and Libya can quietly exchange ambassadors. Israel would likely send an Arab-Israeli, such as Atlanta Deputy Consul Raslan Abu Rukun, to establish a rapport with the Libyan population.

In addition, a suitable number of Arab-Israel doctors should be sent as a goodwill gesture.

Weiterlesen.

Das Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education, eine internationale Organisation, die seit Jahren Schulbücher in Nordafrika un dem Nahen Osten kritisch untersucht (Tunesien schneidet übrigens, was die “promotion of peace and tolerance” anbelangt extrem gut ab) kommentiert die Aufnahme Palästinas in die UNESCO:

The Palestinian Authority does not meet the UNESCO recommendations for becoming a full member in the international organization.

Warum? Weil es noch immer solche Textpassagen in palästinensischen Schulbüchern gibt (auch wenn die PNA seit Jahren für deren antisemitischen Gehalt kritisiert wird, was aber in Ramallah – von Gaza gar nicht zu sprechen – niemanden weiter interessiert):

“Today the Muslim countries need urgently jihad and jihad fighters in order to liberate the robbed lands and to get rid of the robbing Jews from the robbed lands in Palestine and in the Levant.

Außerdem kommt die Studie zu dem Schluss,  that there was continued demonization of both Israel and the Jews in the books. Jews are described, among others, as violating treaties, getting rich unduly, deceitful, murdering children, disemboweling women and invading snakes. They are never presented in neutral or positive terms.

Robert Springborg in einem Intervie mit Al Masry al-Youm über die Rolle des ägyptischen Militärs als de facto Regierung und zugleich dominierende Wirtschaftsmacht:

The business interests of the military are hugely important to their decision-making, and the leadership of “military incorporated,” which is same as the leadership of the military itself, is now running the country.A key problem is that the military economy lacks transparency. It is opaque, so we don’t know its exact size or components. (…)

he military economy includes the numerous factories and production facilities that fall under the Ministry of Defense and Ministry of Military Production. These also include companies affiliated with the Arab Organization for Industrialization and National Services Production Organization. In theory, these are state-owned entities but their accounts are not subject to financial oversight by the Central Auditing Organization.

What it wants is a weak parliament and a presidency that will not challenge its authority. As it now looks the parliament will be weak because it will be divided among various political forces and because it will not be based on any definitive constitutional authority. So it will not be strong enough to oversee the military, such as by examining its finances. So, any civilian control of the military by default will fall to the president.

That is why the apparent thinking now of the military is for the president to be someone from the military. The delay of the presidential election is due in part probably to the attempt to prepare the ground for a candidate either from the military or absolutely subordinate to it. In the meantime the military will look to expand its role in the economy, either through acquiring more companies or by assisting officer-owned companies gain more business.

Weil die israelische Regierung im Stadteil Gilo in Ostjerusalem ein paar Wohnungen baut, überlegt Kanzlerin Merkel den Stop der U-Boot Lieferungen an Israel:

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) erwägt, die Lieferung von U-Booten an Israel einzustellen. Die Zeitung “Jediot Ahronot” berichtete unter Berufung auf “hohe” israelische Regierungskreise, dies sei eine Reaktion auf die israelische Siedlungspolitik im Ostteil Jerusalems.

Derweil gilt Saudi-Arabien als enger Alliierter, wichtig für die Stabilität der Region, weshalb man Panzer im Wert von Milliarden liefern will. Ein hohes Regierungsmitglied des Landes hat gerade ein Kopfgeld auf Soldaten eines anderen souveränen Landes ausgesetzt:

Saudi Prince Khaled bin Talal bin Abdul Aziz Al Saud declared Saturday he would give $900,000 to whoever abducts an Israeli soldier in order to be exchanged for Palestinian prisoners.

Wird dafür auch nur ein Wort der Kritik fallen? Natürlich nicht. Das könnte die Saudis ja verärgern und der brühmte Dialog ist ja schließlich, wie auch im Falle des Iran, immer wesentlich erfolgversprechender, als die Konfrontation mit islamistischen Regimes zu suchen. Das finden auch die iranischen Staatsmedien, die entsprechend über den Besuch ihres Vizewirtschaftsministers in Deutschland berichten:

Visiting Iran’s Deputy Minister of Economy and Finance Mohammad Reza Farzin and Ruprecht Polenz, Chairman of the Foreign Affairs Committee of German Parliament on Wednesday called for expansion of bilateral economic cooperation. (…) He criticized EU’s double standard and discriminatory policies as well as its restrictions imposed on Iranian and German merchants. He also condemned violation of human rights by the West as a tool to exert pressure on independent states. The German official, for his part called for development of economic relations between Tehran and Berlin. Polenz expressed hope that international community would reach a better understanding of the Islamic Republic through talks with Tehran.