Jungle World abonnieren
Jungle World - shop
Kürzliche Beiträge
7. September 2015, 23.10 Uhr:

Ein Ayatollah gegen den Iran

von Thomas von der Osten-Sacken

Die Massendemonstrationen in Bagdad, bei denen immer lauter nach einem saekularen Staat gerufen wird, sind auch Teil eines innerschiitischen Machtkampfes, in dem Ayatollah al Sistani im irakischen Nadjaf Teheran immer offener die Stirn bietet.

Dazu schreibt die Huffington Post:

Iran has for years exerted tremendous influence over Iraq, turning it into essentially a Shiite-led client state under former Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki. But a new protest movement in the country’s Shiite-dominated south is a key sign that Tehran’s power is waning, as Grand Ayatollah Ali al-Sistani and Maliki’s U.S.-backed successor, Prime Minister Haider al-Abadi, make forceful moves to reclaim Iraqi independence. (…)

In the Shiite-majority sections of Iraq, however, including Baghdad and the areas to its south and east, a political confrontation with Iran is underway just as the Islamic Republic is engaging the international community like never before through a historic nuclear agreement.

Iraq watchers believe that a popular protest movement calling on Abadi to better handle public services and government corruption is a subtle indication that Iraqis want to beat back Iranian influence in their country.

Und NOW berichtet:

The highly influential Shiite Grand Ayatollah Ali al-Sistani has reportedly criticized Iranian Revolutionary Guards Quds Force chief Qassem Soleimani’s role in Iraqi politics, in a sign of a split between the Shiite religious establishments in Iraq’s Najaf and Iran’s Qom.

Asharq Alawsat reported Monday that Sistani had sent a message to Iranian Supreme Leader Ali Khamenei questioning him about “Soleimani’s increasing influence in Iraq.”

An unnamed Iraqi politician told the Saudi-daily that Sistani had asked “whether this had happened at Khamenei’s instruction or through Soleimani’s [own independent action.]” (…)

Sistani’s growing frustration over Soleimani’s role in Iraqi politics represents growing differences between the clerical establishments in Iraq’s Najaf and Iran’s Qom, the world’s top two Shiite seminaries.

Asharq Alawsat’s source said Sistani has started to realize that Iran’s intervention in Iraqi politics on behalf of Maliki “has begun to affect [Najaf’s] historic role.”

The source added that Sistani’s action was evidence of “a clear dispute between the Najaf… and Qom Seminaries” in which Sistani and Khamenei are the highest authorities respectively.

4. September 2015, 21.35 Uhr:

Von Bagdad nach Budapest

von Thomas von der Osten-Sacken

Die Bilder duerften bekannt sein. Nur ist nicht mehr das Jahr 2011 und inzwischen Syrien weitgehend zesrtoert, Millionen auf der Flucht. Nun demonstrieren sie wie damals in Deraa, Homs oder Quamishli, nur eben in Budapest:


Und auch in Bagdad fanden heute erneut Massendemonstrationen statt:

4. September 2015, 19.23 Uhr:

Der naechste Brandstifter im Feuerwehrauto

von Thomas von der Osten-Sacken

In der Achse des Widerstandes, das muss man ihnen lassen, reden sie alle Klartext. Ob der Iran oder Assad:

“We have strong confidence in the Russians, as they have proven throughout this crisis, for four years, that they are sincere and transparent in their relationship with us,” Assad said in what was rare television interview. “They are principled,” he said, while “the United States abandons its allies, abandons its friends.”

Seit einigen Tagen nun mehren sich die Berichte, dass die russische Unterstuetzung des syrischen Regimes enorm intensiviert wurde. Ob diese Meldungen, die vor allem staatliche syrische Medien lancieren, stimmen oder nicht, wurde nun auch das Weisse Haus gefragt.

Und antwortete:

“We are aware of reports that Russia may have deployed military personnel and aircraft to Syria, and we are monitoring those reports quite closely,” said spokesman Josh Earnest.

“Any military support to the Assad regime for any purpose, whether it’s in the form of military personnel, aircraft supplies, weapons, or funding, is both destabilizing and counterproductive.

Heisst uebersetzt in jenen Klartext, den man anderswo spricht: Die USA werden einmal mehr nichts unternehmen, wie generell, wenn es im Nahen Osten den Iran und/ oder Russland veraergern koennte. In der Washington Post erklaert Michael Gerson es noch einmal:

What explains Obama’s high tolerance for humiliation and mass atrocities in Syria? The Syrian regime is Iran’s proxy, propped up by billions of dollars each year. And Obama wanted nothing to interfere with the prospects for a nuclear deal with Iran. He was, as Hof has said, “reluctant to offend the Iranians at this critical juncture.” So the effective concession of Syria as an Iranian zone of influence is just one more cost of the president’s legacy nuclear agreement.

Aber das Weisse Haus geht sogar einen Schritt weiter. Wenn Russland ISIS bekaempfen wuerde, ja dann waere so eine Unterstuetzung sogar willkommen:

The White House said, however, that it would welcome Russia’s involvement in an international coalition that is battling IS in Iraq and Syria.

Sie bekaempfen ISIS jetzt schon mit dem Iran und Erdogan. Das funktioniert wunderbar, gerade hat der Islamische Staat wieder einige Offensiven gestartet und bedroht Damaksus ebenso wie Quamishli. Nun laedt man also den dritten Brandstifter ins Feuerwehrauto.

Der aber ziert sich noch:

Asked whether Russia could take part in operations against ISIL, Putin said: “We are looking at various options but so far what you are talking about is not on the agenda.”

“To say we’re ready to do this today – so far it’s premature to talk about this. But we are already giving Syria quite serious help with equipment and training soldiers, with our weapons,” RIA Novosti state news agency quoted Putin as saying.

3. September 2015, 23.23 Uhr:

Alles bekommen, nichts geben

von Thomas von der Osten-Sacken

Auch dem Iran unterlaufen Fehler. Da wurde ein Dokument kurz online publiziert, das eigentlich nur zur internen Verwendung bestimmt war:

Details of the nuclear talks between Iran and the five permanent members of the Security Council plus Germany have been made public thanks to Abbas Araghchi, an Iranian deputy nuclear negotiator - much to Araghchi’s dismay. The website of the Islamic Republic of Iran Broadcasting, or IRIB, accidentally published the minutes of an off-the-record briefing with Araghchi on Aug. 5. The transcript was removed within hours after Araghchi voiced his anger, but the damage had been done.

Und was Herr Araghchi da so erzaehlt,  hat es in sich:

Confirming this is Araghchi’s statement that U.S. Secretary of State Kerry agreed not only to give Iran the right to enrich and move its nuclear program forward, but also to grant official recognition of even the commercial and industrial aspects of the program. Araghchi said this means that the Iranian nuclear program has been certified in its entirety.

Araghchi expanded on this point by quoting Russian Deputy Foreign Minister Sergei Rybakov, who headed the Russian negotiating team. Reportedly, Rybakov said:

“I was telling my associates last night that these Iranians are truly geniuses. They came to get a green light for their enrichment program from the Security Council in exchange for what? In exchange for their sanctions to be lifted. Not only do they not give anything in exchange, but they receive something in exchange for what they receive! Their sanctions will be lifted and their enrichment will continue.”

Der Deal  wurde nun auch in Washington von den Demokraten durchgewunken, einmal mehr erklaerte die iranische Seite, dass die Vernichtung Israels und die Unterstuetzung der Achse des Widerstandes natuerlich auch kuenftig oberste Prioritaet habe. Es bleibt also nur noch eine  Hoffnung. Dass der oberste Revolutionsfuehrer ganz prinzipienfest ablehnt:

By approving the nuclear deal, Khamenei would be seen by his fellow revolutionaries as embracing the Islamic Republic’s implacable foe, while a majority of Obama’s own legislature repudiates the JCPOA. One would think that such a decision would shake the very ideological foundation of the 1979 Islamic Revolution to which Khamenei and his radical followers are devoted. Hence, there may still be hope for the majority in the U.S. Congress who oppose the fatally flawed nuclear deal: Perhaps the Supreme Leader will decide that he cannot turn his back on the Islamic Revolution by implementing the JCPOA.

2. September 2015, 23.06 Uhr:

Deal done

von Thomas von der Osten-Sacken

Das war es dann. Bleibt nur noch die IAF.

Senator Barbara Mikulski of Maryland on Wednesday came out in support of President Obama’s Iran nuclear accord, the 34th Democrat in favor. Her decision gives Mr. Obama the votes needed to assure the deal will survive a congressional challenge.

Ms. Mikulski’s decision came a day after Senators Chris Coons of Delaware and Bob Casey of Pennsylvania also announced they would support the deal. With 34 senators favoring the accord between Iran and six world powers limiting the country’s nuclear program, opponents may still be able to pass a resolution disapproving the deal later this month, but they do not have the votes to override Mr. Obama’s promised veto.

Dazu der Kommentar aus einem Talkback:

This is the worst blunder since Neville Chamberlain signed the deal with Adolf Hitler in 1938 in Munich Germany that lead to World War II in Europe, maybe the worst deal ever signed by anyone.

2. September 2015, 22.30 Uhr:

Der naechste Gifgtgaseinsatz

von Thomas von der Osten-Sacken

Und nun also auch der islamische Staat, war auch nur eine Frage der Zeit:

The 21 August attack left as many as 25 people in the northern Syrian village of Marea contaminated by a substance that has since been confirmed as mustard gas, a chemical weapon banned under the 1925 Geneva protocol.

The gas was loaded into artillery shells and fired from about 8km away, from an area controlled by Islamic State. The attack marked the second time that Isis is believed to have used the outlawed substance and is being seen in the opposition-held north and in Turkey as a serious escalation in the civil war.

In late August Kurdish troops in neighbouring Iraq were also affected by mustard gas, a substance first used in the first world war, and sporadically in wars across the world in the century since.

Isis is thought to have fired 59 shells on Marea, a small village near the Turkish border town of Killis that stands between their current frontline and apparent goal of Azaa, a large border post 10 miles further west. The extremists have twice tried to storm Marea and been pushed back by rebel groups who chased them from the area 18 months ago.

2. September 2015, 18.53 Uhr:

Ahmadinedschad enthüllt: Amerikaner jagen den 12. Imam

von Thomas von der Osten-Sacken

Gastbeitrag von Detlef zum Winkel

Mahmoud Ahmadinedschad, Irans Präsident von 2005 bis 2013, bastelt an einem politischen Comeback. Ungeachtet der Korruptionsvorwürfe, die seine zweite Amtszeit betreffen und bereits zur Verurteilung der beiden damaligen Vizepräsidenten geführt haben, gründeten seine Anhänger die neue Partei „Yekta“. Sie könnte nach gängigen Spekulationen Ahmadinedschad als Plattform für eine Kandidatur bei den Präsidentschaftswahlen 2017 dienen. Dass er sich wieder vermehrt  bei offiziellen Anlässen blicken lässt und gelegentlich Statements von sich gibt, wird im Iran aufmerksam registriert.

Mit Hilfe von Khamenei war Ahmadinedschad 2005 zum Präsidenten gewählt worden. Das Revolutionsoberhaupt – eine solche Position gibt es freilich nicht nur im Iran - bekannte sich auch vier Jahre später zu ihm, als die Grüne Bewegung zu Tausenden gegen eine Fälschung des Wahlergebnisses demonstrierte. Der Protest wurde als „Verschwörung“ niedergeschlagen; noch heute sind die Gefängnisse voll von Menschen, denen eine Teilnahme vorgeworfen wird. Ahmadinedschad trat als Holocaustleugner und Hardliner hervor, unter dessen Regierung das Atomprogramm enorme Fortschritte machte, während sich die Lage der Bevölkerung spürbar verschlechterte. Das Aufsehen, das er weit über die Landesgrenzen hinaus erregte, scheint ihm gegen Ende seiner Amtszeit zu Kopf gestiegen zu sein. Er traf eigenmächtige Personalentscheidungen und missachtete die Machtbalance innerhalb der Nomenklatura.

Aktuell hätte man erwarten können, dass Ahmadinedschad das auch im Iran umstrittene Atomabkommen zum Anlass einer Tirade gegen seinen sogenannten „moderaten“ Nachfolger Rohani nimmt. Beispielsweise hätte er die Stillegung von zwei Dritteln der Uranzentrifugen monieren können, die er während seiner Amtszeit installieren ließ und auf die er stets besonders stolz gewesen ist. Überraschend fand er jedoch ein anderes Thema, wie der iran-report der Heinrich Böll-Stiftung, Ausgabe 07/2015, berichtet: „Vor einer Versammlung von Geistlichen warnte er vor Gefahren, die den verborgenen Imam Mahdi, den schiitischen Messias, bedrohten. Die ‚satanischen Unterdrückungsmächte’ seien schneller als Gläubige dem Imam auf der Spur. US-Universitäten und Forschungsinstitute seien bereits seit Jahren am Werk, ‚sie forschen unermüdlich, und haben Personen kontaktiert, die mit dem Imam in Verbindung stehen.’ Sie planten seine Festnahme, denn sie seien sich darüber bewusst, dass nur er ihre Pläne zur Errichtung eines teuflischen Imperiums vereiteln könne.“

Nun die zweite Überraschung: die satanischen Mächte – Ahmadinedschad verwendet noch die Terminologie Khomeinis, während Khamenei mittlerweile von „arroganten Mächten“ spricht – dementieren nicht. Obwohl der Iran das derzeitige Top-Thema der US-Außenpolitik und der zuständige Minister durchaus kommunikationsfreudig ist, gibt es keine Entwarnung. Also drängen sich Fragen auf: Wo suchen sie? Mit welchen Mitteln suchen sie? Wie dicht sind sie schon am Mahdi dran? Lässt sich Obama persönlich berichten?

Diese Fragen müssen mit allem gebotenen Ernst erörtert werden, um den satanischen Mächten notfalls rechtzeitig in den Arm fallen zu können. Ahmadinedschad geht bereits so weit, die eigenen Reihen zu kritisieren, weil die Gläubigen auf der Suche nach dem Mahdi ein langsameres Tempo an den Tag legten als der Feind. Möglicherweise meint er damit, dass die Gläubigen gewissen Personen (ihm?), die mit dem Mahdi in Verbindung stehen, nicht genügend Gehör schenken. Während ausgerechnet die satanischen Mächte unermüdlich hinter diesen bedeutenden Personen her sind. Das ärgert ihn.

Nach schiitischem Glauben hatte sich die Nachfolge Mohammeds nach den familiären Regeln zu richten. Demnach war sein Schwiegersohn Ali der erste Imam, gefolgt von seinem Sohn Hasan, Enkel Mohammeds, nach dessen Tod sein Bruder, der Märtyrer Hussein, Oberhaupt der Schiiten wurde. Mit dem 12. Imam, Muhammad ibn Hasan al-Mahdi, bricht die Erbfolge im 9. Jahrhundert ab. Nachdem seine elf Vorgänger eines gewaltsamen Todes gestorben waren, verschwand der Mahdi im frühen Kindesalter, ohne eine Information über sein weiteres Schicksal zu hinterlassen. Den Schiiten gilt er nicht als tot, sondern als „verborgener Imam“, der von Allah aus dem Verkehr gezogen wurde, um eines Tages als Messias wiederzukehren und ein Zeitalter der Gerechtigkeit einzuläuten. Deshalb wird er auch „Imam des Zeitalters“ genannt.

So lange das so ist, kann nur der Mahdi als Oberhaupt der Schiiten Anerkennung finden. Folglich sieht es die Verfassung des Irans so vor. Seine Revolutionsführer handeln lediglich als Stellvertreter des Zwölften; die Gründung der Islamischen Republik betrachten sie freilich als Riesenschritt, um die Wiederkehr des Mahdi vorzubereiten und in greifbare Nähe zu rücken – eine Sichtweise, die bei den nicht-iranischen Schiiten auf geteilte Gefühle stößt.

Unvermeidlich muss der amtierende Vertreter des Mahdi zu Ahmadinedschads düsteren Warnungen Stellung nehmen. Interessanterweise griff Ali Khamenei das Thema etwa zeitgleich zu seinem ehemaligen Schützling auf. Am 4. Juni hielt er aus Anlass des 26. Todestags seines Vorgängers, Ayatollah Khomeini, eine theologisch-politische Grundsatzrede, in der er sich überaus gründlich mit der Frage von „Verzerrungen“ der Person Khomeinis auseinandersetzte und wiederholt betonte, welche überragende Bedeutung die „richtige“ Darstellung dieses großen Mannes habe. Ohne ins Detail zu gehen, sei nur angemerkt, dass dafür mindestens sieben Prinzipien ausschlaggebend sind; zuvor muss man aber auch die Gefahren der Verzerrung in vollem Umfang würdigen und verstehen.

Der Anfang dieser Rede beschäftigt sich kurz mit dem Mahdi (in der offiziellen deutschen Übersetzung fehlen diese Passagen). Khamenei geht dabei vom Allgemeinen zum Besonderen über. 1. Alle auf Abraham zurückgehenden Religionen würden die Figur eines einst erscheinenden Weltenretters kennen. 2. Die Muslime würden ihn als Mahdi bezeichnen. 3. Die Schiiten seien diejenigen unter den Muslimen, die ihn als konkrete Person mit einem dezidierten Geburtsdatum identifizieren, nämlich als Sohn des elften Imam. Behauptungen, jemand aus dem 9. Jahrhundert könne nicht bis heute leben, kontert Khamenei mit Zitaten aus dem Koran. Die Hoffnung sei das großartige Kennzeichen des Schiitentums (freilich gilt das für jeden messianischen Glauben und macht manche Atheisten richtig neidisch). Aber das sei nicht das einzige: die Segnungen des Mahdi nährten die Menschen auf der ganzen Welt, Himmel und Erde würden dank seiner Existenz gestärkt.

Da haben wir also die Berufung auf die anderen abrahamitischen Religionen (alle glauben an einen Erlöser), das Bemühen, die Gräben zwischen Sunniten und Schiiten ein wenig einzuebnen (die meisten Islam-Schulen nennen ihn Mahdi) und einige blumige Metaphern für die tätige Existenz des 12. Imam („helle Flamme“, „leuchtendes Licht“). Khameneis Vortrag klingt defensiv. Ein Bezug auf das Herannahen des Mahdi-Comebacks fehlt. Er scheint eine etwas abstraktere Version des Mahdiviats zu bevorzugen. Das ist ein deutlicher Kontrast zu den anschaulichen Aussagen Ahmadinedschads über die aktuelle Befindlichkeit des verborgenen Imam. Khamenei verliert kein Wort über Gefahren, die dem Mahdi drohen könnten. Folglich halluziniert Ahmadinedschad. Oder Khamenei kommt seinen Aufgaben nicht in gebührender Weise nach.

Der Ex-Präsident hat gleich mehrere Sakrilege begangen. Als Nicht-Theologe steht ihm eine eigene, auch noch öffentlich vorgetragene Meinung zu zentralen Glaubensfragen nicht zu. Mit der Behauptung, mehrere Personen stünden mit dem Mahdi in Verbindung, zweifelt er das Monopol Khameneis an. Eine Anmaßung ist es, als erster über Angelegenheiten, die den Mahdi betreffen, zu berichten. Schließlich ist es auch ein Angriff auf den „leader.ir“, wenn den Gläubigen bei ihrer Suche Trägheit unterstellt wird. Alles in allem ist Ahmadinedschads Vorstoß eine Kühnheit, die nach Bestrafung schreit. Freilich hat er sich in der Disziplin des Antiamerikanismus die pole position zurückgeholt.

Schmeicheln Sie uns!

Falls Sie Ihre Wertschätzung für unsere Website ausdrücken möchten, können Sie dies mithilfe des Mikro-Bezahlsystems Flattr tun. Benutzen Sie einfach den folgenden Button:

Mehr Informationen auf flattr.com

Anzeige Transformellae Ikeae

Werden Sie ein Fan!

Jungle World
auf Facebook

Sie müssen sich nicht für Facebook registrieren, um unsere Seite zu betrachten. Na gut, dann …